www.komunizmwpolsce.fora.pl

mpzw50

Czy byłoby lepiej, gdyby komunizm przetrwał do dziś, czy dobrze, że już go nie ma?

mpzw50

Co zawdzięczamy komunizmowi, a czego nas on pozbawił?
Czy miał więcej wad, czy zalet.

Generał

Gdyby komunizm przetrwał w Polsce do dziś, na pewno nie byłoby kryzysu spowodowanego planem Balcerowicza, miliony ludzi nie straciłyby pracy, a partyjni "biznesmeni" nie przejęliby nielegalnie państwowego majątku.
Z drugiej strony, w zamian za to wszystko dostaliśmy wolność i zapełnione regały sklepowe. Tylko że w PRL miało się forsę i nie było na co jej wydać, a teraz jest na co wydać, ale kasy się nie ma.
Ciężko jest mi odpowiedzieć na to pytanie. Na pewno model komunizmu w wykonaniu Gierka i gen. Jaruzelskiego mógłbym zaakceptować, w przeciwieństwie do modelu Bieruta czy Gomułki, ale wymagałby on reform. Niestety, "komunizm jest ustrojem niereformowalnym", jak mawiali komuniści. I mają rację, bo ci, którzy chcieli go reformować, byli nazywani reformistami. Sam reformizm ma niewiele wspólnego z komunizmem.

michal22

Witam tak naprawdę odpowiedz na pytanie jest bardzo trudna.
Tak jak każda sprawa ma wady i zalety.

wadami były:
puste półki sklepowe
"rzucanie się" po wiele towarów takich jak dywany , telewizory itp
wszystko na siłe wg systemu ZSRR
reglamentacja paliwa

zaletami było :
więcej pieniędzy na rynku niż towaru
więcej pracy
pojęcie bezrobocia nie istniało
bardzo świetna grafika użytkowa plakaty ,kalendarze itp.
wczasy z FWP
SKO = Szkolna Kasa Oszczędności
szybka budowa dróg , rozwoj kolejnictwa
saturatory i wiele polskich wynalazków które w wolnej Polsce nie zostały wprowadzone ( np Samochód Beskid)

Modele Gierka i Jazulskiego były bardziej "normalne" i do przyjęcia
natomiast modele Bieruta i Gomułki były problematyczne i pełne wad.

Napewno wielu ludzi tęśkni za wieloma rzeczami które były dostępne w PRL.

Bedę się starał znależć odpowiedz na to ptyanie... cdn...;

Generał

mpzw50

Przecież nie mogło być aż tak źle skoro ten ustrój przetrwał przetrwał w Polsce ponad 40 lat.

Generał

Danren

Ja uważam, że może dzisiaj jest wolność, ale gdyby nie okres terroru stalinowskiego, który trzymał swój kraj i inne kraje satelickie żelazną ręką i polscy politycy PRL- owscy tego nie przejęli i trzymali się tych zasad do końca swej władzy (czyli tępienia elementów szkodliwych) komunizm mógłby nadal być w Polsce. ChRL jest krajem komunistycznym, a jest jednym z liderów światowej gospodarki.

Generał

peteradam

Bardzo trafne uwagi powyżej na temat ChRL. Po śmierci Mao (1976), Deng Xiao Ping przekształcił ten kraj w rodzaj hybrydy: państwo komunistyczne tylko z nazwy, bezwzględnie kapitalistyczne za tą fasadą, która pozwala partii pozostawać u władzy w takim paradoksalnym porządku społecznym. Francois Guizot, francuski premier z czasów mieszczańskiej Monarchii Lipcowej (1830-1848) jest pamiętany przez jego (nie)sławne hasło do obywateli: "Enrichissez-vous!" ("Bogaćcie się!").. To hasło bardzo pasuje do tworu Denga jakim są pseudo-komunistyczne Chiny.

Mimo spektakularnych wyjątków, które zwykle potwierdzają zasadę, taki typ społeczeństwa bardziej odpowiada chińskiej mentalności, niż maoistowski komunizm i może dlatego mało kto kwestionuje taki dziwny układ kapitalistycznego państwa z komunistycznym przywództwem. Spotkałem wielu Chińczyków w Ameryce Północnej. Uderza ich obsesyjne dążenie do celu za wszelką cenę, zdyscyplinowanie i uwielbienie biznesu jako jakiejś nadrzędnej wartości. Zupełnie inna mentalność od słowiańskiej z naszym fantazyjnym "zastaw się, a postaw się". Jest też ostra różnica między nami w fakcie, że buddyzm/konfucjanizm jest bardziej filozofią, niż religią. Nie ma tam żadnego Kościoła, wobec tego nie ma żadnej obsesyjnej religijności, która w Polsce ma źródło w wyjątkowo udanej Kontrreformacji i rozbiorach, kiedy Kościół był wszystkim, co zostało z państwowości polskiej. Z braku takich czynników, robienie pieniędzy jest niemal religią dla Chińczyków, ich raison d'etre. Deng zgadł, jakiego modelu społecznego im potrzeba po tamtych awanturach maoistowskich.